AREsp 2564625 - ACORDAO
O recurso foi considerado intempestivo porque a decisão denegatória foi publicada em 02/10/2023, o prazo iniciou em 03/10/2023 e, já contabilizado o feriado nacional de 12/10, findou em 24/10/2023, ao passo que o agravo em recurso especial foi protocolizado em 25/10/2023; além disso, o dia 13/10 não é feriado nacional, de modo que eventual suspensão do expediente local deveria ter sido comprovada no ato da interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, e a alteração legislativa posterior (Lei nº 14.939/2024) não se aplica ao caso por não retroagir.
- Parties
- Agravante: LUCIMARA DE ARAUJO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (24/09/2024 a 30/09/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Expediente Forense, Suspensão Do Expediente, Prazo Recursal, Feriado Local, Comprovação De Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMARA DE ARAUJO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (24/09/2024 a 30/09/2024)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local ou suspensão do expediente forense no ato de interposição
- 3 Aplicação do artigo 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado intempestivo porque a decisão denegatória foi publicada em 02/10/2023, o prazo iniciou em 03/10/2023 e, já contabilizado o feriado nacional de 12/10, findou em 24/10/2023, ao passo que o agravo em recurso especial foi protocolizado em 25/10/2023; além disso, o dia 13/10 não é feriado nacional, de modo que eventual suspensão do expediente local deveria ter sido comprovada no ato da interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, e a alteração legislativa posterior (Lei nº 14.939/2024) não se aplica ao caso por não retroagir.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment