AREsp 2623948 - ACORDAO

AREsp 2623948 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada — a intempestividade do agravo em recurso especial — incorrendo na inobservância do dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: TIAGO AMARO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade; Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, §1º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO AMARO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade; Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Decisão de não conhecimento por intempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada — a intempestividade do agravo em recurso especial — incorrendo na inobservância do dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.