AREsp 2696415 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o agravo interno era manifestamente incabível na hipótese e, portanto, não interrompeu a contagem do prazo para interposição do agravo em recurso especial; os embargos de declaração opostos não poderiam reiniciar o prazo recursal nem sanar omissão ou erro material apontado, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso permanece válida.
- Parties
- Embargante: SAMIR DOS SANTOS ELIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recursos, Efeitos Dos Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMIR DOS SANTOS ELIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a interposição de agravo interno interrompe ou suspende o prazo para interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 2 Se os embargos de declaração opostos às decisões que inadmitiram recurso especial interrompem o prazo para interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 3 Se houve erro material ou omissão na contagem do prazo recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o agravo interno era manifestamente incabível na hipótese e, portanto, não interrompeu a contagem do prazo para interposição do agravo em recurso especial; os embargos de declaração opostos não poderiam reiniciar o prazo recursal nem sanar omissão ou erro material apontado, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso permanece válida.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment