EAREsp 2071823 - DECISAO
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão de sua intempestividade, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, o embargante não comprovou a divergência exigindo a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento) conforme art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável.
- Parties
- Embargante: MANUEL GOMES DE ALMEIDA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de Divergência não conhecidos por não reunirem condições de processamento
- Legal Topics
- Intempestividade, Súmula 315/stj, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Art. 266 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANUEL GOMES DE ALMEIDA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão de sua intempestividade, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; além disso, o embargante não comprovou a divergência exigindo a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento) conforme art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável.
Court Disposition
Embargos de Divergência não conhecidos por não reunirem condições de processamento
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment