AREsp 2751101 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a intimação ocorreu antes da data a partir da qual se aplica a nova redação do art. 1.003, §6º (portanto a comprovação do feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição do recurso), e a jurisprudência do STJ entende que a intempestividade por falta de comprovação de feriado local é vício insanável, vedando-se sua complementação posterior.
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS GOMES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Aplicação Temporal De Normas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS GOMES FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi tempestivo diante da suspensão de prazos por feriado local (carnaval)
- 2 Se a comprovação do feriado local poderia ser feita após a interposição do recurso em razão da nova redação do art. 1.003, §6º, do CPC/Lei 14.939/2024
- 3 Aplicabilidade temporal da nova redação do art. 1.003, §6º (tempus regit actum e Enunciado Administrativo n. 3 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a intimação ocorreu antes da data a partir da qual se aplica a nova redação do art. 1.003, §6º (portanto a comprovação do feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição do recurso), e a jurisprudência do STJ entende que a intempestividade por falta de comprovação de feriado local é vício insanável, vedando-se sua complementação posterior.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir a parte embargante de que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment