AREsp 2647799 - ACORDAO
O recurso foi considerado intempestivo porque protocolizado após o termo final do prazo, sem comprovação, no ato de interposição, da existência de feriado local ou suspensão do expediente forense; a Lei nº 14.939/2024 não se aplica retroativamente a recursos contra acórdãos publicados antes de 31/7/2024, devendo incidir a legislação vigente ao tempo da prática do ato (teoria dos atos processuais isolados).
- Parties
- Agravante: ELAINE CRISTINA AMORIM DA ROCHA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Intempestividade, Comprovação De Feriado Local/suspensão Do Expediente, Teoria Dos Atos Processuais Isolados (tempus Regit Actum), Irretroatividade Da Lei Processual, Contagem De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE CRISTINA AMORIM DA ROCHA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Necessidade de comprovação, no ato de interposição, de feriado local ou suspensão do expediente forense
- 3 Aplicação e irretroatividade da Lei nº 14.939/2024
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado intempestivo porque protocolizado após o termo final do prazo, sem comprovação, no ato de interposição, da existência de feriado local ou suspensão do expediente forense; a Lei nº 14.939/2024 não se aplica retroativamente a recursos contra acórdãos publicados antes de 31/7/2024, devendo incidir a legislação vigente ao tempo da prática do ato (teoria dos atos processuais isolados).
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment