AREsp 2631537 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo manifestamente intempestivo, e porque não é cabível recurso especial contra decisão monocrática proferida pelo tribunal de origem por falta de esgotamento das vias ordinárias, nos termos da jurisprudência e da aplicação analógica da Súmula n. 281.
- Parties
- Agravante: SEBASTIÃO GASPARINO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Exaurimento Da Instância De Origem, Súmula Nº 281/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO GASPARINO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial por ter sido interposto após o prazo de 15 (quinze) dias úteis
- 2 Impossibilidade de recurso especial contra decisão monocrática do tribunal de origem em razão do não exaurimento das vias ordinárias (aplicação da Súmula n. 281)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo manifestamente intempestivo, e porque não é cabível recurso especial contra decisão monocrática proferida pelo tribunal de origem por falta de esgotamento das vias ordinárias, nos termos da jurisprudência e da aplicação analógica da Súmula n. 281.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment