AREsp 2695373 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque foi protocolado fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 29/05/2024; protocolo em 21/06/2024) e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou a inexistência de expediente forense, exigência do art. 1.003, §6º, do CPC, de modo que a intempestividade não pode ser afastada.
- Parties
- Agravante: Claudete Bittencourt
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Inexistência De Expediente Forense, Comprovação No Ato De Interposição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claudete Bittencourt
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC)
- 3 Impossibilidade de comprovação posterior em razão da preclusão consumativa e da ocorrência da coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque foi protocolado fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 29/05/2024; protocolo em 21/06/2024) e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou a inexistência de expediente forense, exigência do art. 1.003, §6º, do CPC, de modo que a intempestividade não pode ser afastada.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment