AREsp 2663025 - DECISAO

AREsp 2663025 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática e, em novo exame, não se conheceu do agravo porque a parte não impugnou especificamente o fundamento relativo à intempestividade do recurso especial; aplicaram-se os arts. citados e, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissão por ausência da comprovação exigida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Monocrática E Novo Exame; Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Reconsiderei a decisão monocrática e, em novo exame, não conheço do agravo.
Legal Topics
Intempestividade, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj
Processo Civil Intempestividade Admissibilidade De Recurso Agravo Interno Recurso Especial Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Monocrática E Novo Exame; Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo interno refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se o recurso especial foi tempestivo e adequadamente comprovado nos autos

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática e, em novo exame, não se conheceu do agravo porque a parte não impugnou especificamente o fundamento relativo à intempestividade do recurso especial; aplicaram-se os arts. citados e, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissão por ausência da comprovação exigida.

Court Disposition

Reconsiderei a decisão monocrática e, em novo exame, não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se