REsp 2176264 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriados locais que justificassem a tempestividade, e a nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, não sendo possível comprovar posteriormente a suspensão do expediente no caso concreto.
- Parties
- Embargante: SAMI RACHED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMI RACHED
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15
- 2 Aplicação do princípio tempus regit actum e alcance temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º (aplicável a intimações a partir de 31.7.2024)
- 3 Possibilidade de acolhimento de Embargos de Declaração apenas para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriados locais que justificassem a tempestividade, e a nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, não sendo possível comprovar posteriormente a suspensão do expediente no caso concreto.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment