AREsp 2809833 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque, considerando que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC, a parte deveria ter comprovado no ato da interposição do recurso a suspensão do expediente por feriado local; ausente tal comprovação, o Recurso Especial foi considerado intempestivo e a irregularidade não pode ser sanada por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Expediente, Prazo Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial foi tempestivo em razão de feriado local/suspensão do expediente
- 2 Se a comprovação do feriado local poderia ser apresentada após a interposição do recurso
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC e efeito da Lei n. 14.939/2024
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque, considerando que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC, a parte deveria ter comprovado no ato da interposição do recurso a suspensão do expediente por feriado local; ausente tal comprovação, o Recurso Especial foi considerado intempestivo e a irregularidade não pode ser sanada por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment