AREsp 2555509 - ACORDAO
Verificada a protocolização do agravo regimental em 7/5/2024, após o término do quinquídio legal que se encerrou em 6/5/2024, e tendo em vista que o prazo para interposição em matéria penal é de cinco dias contínuos nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP, o recurso é manifestamente intempestivo e não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: ORLANDO BARBOSA DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (processo Penal) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO BARBOSA DA SILVA
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Regimental (processo Penal) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Determinação da tempestividade do agravo regimental
- 2 Contagem do prazo recursal diante de feriado
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 8.038/1990, do RISTJ e do CPP quanto ao prazo de 5 dias
Ratio Decidendi
Verificada a protocolização do agravo regimental em 7/5/2024, após o término do quinquídio legal que se encerrou em 6/5/2024, e tendo em vista que o prazo para interposição em matéria penal é de cinco dias contínuos nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP, o recurso é manifestamente intempestivo e não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment