AREsp 2709315 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e não houve juntada, no ato de interposição, de documento idôneo comprovando feriado local ou suspensão do expediente forense; a jurisprudência do STJ impede a comprovação posterior da tempestividade na vigência do CPC/2015, e a Lei nº 14.939/2024 não é aplicável retroativamente aos recursos interpostos antes de sua vigência.
- Parties
- Agravante: RODRIGO WAGNER DE FREITAS MACHADO e OUTROS; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Suspensão Do Expediente Forense, Documento Idôneo, Tempestividade Recursal, Aplicação Retroativa Da Lei Nº 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO WAGNER DE FREITAS MACHADO e OUTROS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial interposto após 15 dias é intempestivo
- 2 Se a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente deve ser comprovada no ato de interposição do recurso
- 3 Que tipos de documentos são idôneos para comprovar feriado local ou suspensão de expediente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e não houve juntada, no ato de interposição, de documento idôneo comprovando feriado local ou suspensão do expediente forense; a jurisprudência do STJ impede a comprovação posterior da tempestividade na vigência do CPC/2015, e a Lei nº 14.939/2024 não é aplicável retroativamente aos recursos interpostos antes de sua vigência.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment