REsp 1958344 - ACORDAO

REsp 1958344 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por intempestividade: os embargos de declaração opostos não interromperam o prazo recursal por serem manifestamente incabíveis/sem indicação de vícios de embargabilidade, a intimação da decisão agravada deu-se por publicação em 02/05/2024 e o agravo interno somente foi interposto em 27/09/2024, após esgotado o prazo legal de 15 dias úteis.

Parties
Agravante: TERMACO TRANSPORTES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Embargos De Declaração, Interrupção Do Prazo Recursal, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TERMACO TRANSPORTES S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual

  1. 1 Se a oposição de embargos de declaração intempestivos ou incabíveis interrompe o prazo recursal
  2. 2 Prazo para interposição de agravo interno (15 dias úteis)
  3. 3 Efeito interruptivo dos embargos de declaração que não indicam vícios de embargabilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por intempestividade: os embargos de declaração opostos não interromperam o prazo recursal por serem manifestamente incabíveis/sem indicação de vícios de embargabilidade, a intimação da decisão agravada deu-se por publicação em 02/05/2024 e o agravo interno somente foi interposto em 27/09/2024, após esgotado o prazo legal de 15 dias úteis.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015