AREsp 2486690 - ACORDAO

AREsp 2486690 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto após o prazo recursal de quinze dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º c/c arts. 994, VI, 219 e 224 do CPC, e não foi comprovada, por documento idôneo no ato da interposição, eventual indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico que pudesse justificar a intempestividade.

Parties
Agravante: FRANCISCA LIMA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Indisponibilidade Do Sistema De Peticionamento Eletrônico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCA LIMA DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) Decisão Colegiada

  1. 1 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal de quinze dias úteis
  2. 2 Se a alegada indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico comprova a intempestividade justificável

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto após o prazo recursal de quinze dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º c/c arts. 994, VI, 219 e 224 do CPC, e não foi comprovada, por documento idôneo no ato da interposição, eventual indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico que pudesse justificar a intempestividade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.