AREsp 2888577 - ACORDAO
O recurso especial foi protocolizado fora do prazo de 15 dias previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC, e os segundos embargos de declaração foram considerados intempestivos e manifestamente protelatórios, não possuindo efeito interruptivo sobre o prazo para interposição de recurso subsequente; por esse motivo, o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: JURLEY APARECIDA DA FONSECA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido Por Intempestividade (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial por intempestividade
- Legal Topics
- Intempestividade, Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Interrupção De Prazo Recursal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURLEY APARECIDA DA FONSECA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido Por Intempestividade (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração intempestivos interrompem o prazo para interposição de recurso subsequente
- 2 Apuração do termo inicial e contagem do prazo recursal nos termos do CPC arts. 219 e 1.003, § 5º
- 3 Limitação dos segundos embargos de declaração aos vícios do primeiro aclaratório
Ratio Decidendi
O recurso especial foi protocolizado fora do prazo de 15 dias previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC, e os segundos embargos de declaração foram considerados intempestivos e manifestamente protelatórios, não possuindo efeito interruptivo sobre o prazo para interposição de recurso subsequente; por esse motivo, o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial por intempestividade
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment