AREsp 2718314 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de não conhecimento do agravo regimental por intempestividade, tendo sido corretamente aplicado o prazo de cinco dias previsto na Lei nº 8.038/1990 e no CPP; não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Intempestividade, Embargos De Declaração, Contagem De Prazos Processuais, Agravo Regimental, Aplicação Subsidiária Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo regimental em matéria penal
- 2 Aplicabilidade do prazo do CPC (art. 1.003, §5º) ao agravo regimental penal
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou outro vício
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de não conhecimento do agravo regimental por intempestividade, tendo sido corretamente aplicado o prazo de cinco dias previsto na Lei nº 8.038/1990 e no CPP; não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment