AREsp 2461347 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por serem intempestivos, tendo sido protocolizados após o prazo de 2 dias previsto no art. 619 do Código de Processo Penal e no art. 263 do Regimento Interno do STJ; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada adequada em conformidade com o Tema n. 339 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Tribunal (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal (2 Dias), Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Fundamentação Das Decisões, Tema N. 339 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Tribunal (julgamento)
Legal Issues
- 1 Análise da tempestividade dos embargos de declaração
- 2 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal e do art. 263 do Regimento Interno do STJ
- 3 Verificação da suficiência de fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por serem intempestivos, tendo sido protocolizados após o prazo de 2 dias previsto no art. 619 do Código de Processo Penal e no art. 263 do Regimento Interno do STJ; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada adequada em conformidade com o Tema n. 339 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment