AREsp 2458739 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo e, ademais, a interposição sucessiva de recursos contra a mesma decisão impede o conhecimento do recurso protocolizado por último em razão do princípio da unirrecorribilidade, tornando prejudicado o pedido de efeito suspensivo.

Parties: Agravante: CARRECAMP INDÚSTRIA, COMÉRCIO DE CARRETAS E CONSTRUÇÃO LTDA.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 August 2025
Procedural Posture: Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome: Agravo interno desprovido; negado provimento; pedido de tutela provisória prejudicado.
Legal Topics: Intempestividade, Princípio Da Unirrecorribilidade, Agravo Em Recurso Especial, Efeito Suspensivo

Direito Processual Civil Intempestividade Princípio Da Unirrecorribilidade Agravo Em Recurso Especial Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

CARRECAMP INDÚSTRIA, COMÉRCIO DE CARRETAS E CONSTRUÇÃO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento)

Legal Issues

1 Tempestividade do agravo em recurso especial
2 Cabimento de novo agravo contra a mesma decisão (unirrecorribilidade)

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento; pedido de tutela provisória prejudicado.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.