AREsp 3029683 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto após o prazo legal de 15 dias úteis; o Agravo de Instrumento oposto não suspendeu nem interrompeu o prazo para o Recurso Especial, de modo que deve ser considerada a data de publicação do acórdão dos Embargos de Declaração para contagem do prazo; em razão da intempestividade, não se conhece do recurso, ficando prejudicadas as petições suscitadas e determinando-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: LUCIENE MONIZ CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Intempestividade)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIENE MONIZ CARDOSO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial
- 2 Efeito interruptivo/suspensivo de recurso incabível
- 3 Contagem do prazo a partir da publicação do acórdão dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto após o prazo legal de 15 dias úteis; o Agravo de Instrumento oposto não suspendeu nem interrompeu o prazo para o Recurso Especial, de modo que deve ser considerada a data de publicação do acórdão dos Embargos de Declaração para contagem do prazo; em razão da intempestividade, não se conhece do recurso, ficando prejudicadas as petições suscitadas e determinando-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso (inadmissão por intempestividade).
- Ficam prejudicadas as petições de fls. 490/494, 495/496 e a questão sobre nulidade de intimação arguida às fl. 500/509.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment