AREsp 2868764 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante, regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, deixou transcorrer o prazo sem manifestação; o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou a suspensão do expediente forense no momento da interposição, razão pela qual o recurso é intempestivo.
- Parties
- Agravante: PEDRO MACHADO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Suspensão Do Expediente Forense, Aplicação Da Lei Nº 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MACHADO NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Efeito interruptivo dos embargos de declaração sobre prazo do agravo em recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de comprovação da suspensão do expediente forense no momento da interposição
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante, regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, deixou transcorrer o prazo sem manifestação; o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou a suspensão do expediente forense no momento da interposição, razão pela qual o recurso é intempestivo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment