AREsp 2997571 - ACORDAO
A decisão negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou ter interposto o recurso dentro do prazo legal: a publicação/ intimação ocorrida durante o recesso (art. 220 CPC/2015) fez com que a contagem se iniciasse em 21/01/2025, tornando o último dia útil do prazo 10/02/2025, ao passo que o agravo em recurso especial foi protocolado em 11/02/2025, sendo, portanto, manifestamente intempestivo.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO RICARDO ACCIOLY CAMPOS; Agravante: LUIS FELIPE CAPELA GOMES CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Art. 220 Do Cpc/2015, Recesso Forense
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO RICARDO ACCIOLY CAMPOS
Agravante
LUIS FELIPE CAPELA GOMES CAMPOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente considerando a suspensão de prazos pelo art. 220 do CPC/2015
- 2 Contagem do prazo recursal quando a publicação/decisão ocorre durante o recesso forense
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou ter interposto o recurso dentro do prazo legal: a publicação/ intimação ocorrida durante o recesso (art. 220 CPC/2015) fez com que a contagem se iniciasse em 21/01/2025, tornando o último dia útil do prazo 10/02/2025, ao passo que o agravo em recurso especial foi protocolado em 11/02/2025, sendo, portanto, manifestamente intempestivo.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment