AREsp 1267434 - ACORDAO
O agravo foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias e por não ter sido comprovada, no ato da interposição, a suspensão do prazo ou o feriado local exigido pelo art. 1.003, § 6º do CPC, conforme a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: GILMAR ANTUNES OLARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Suspensão Do Prazo, Modulação Dos Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR ANTUNES OLARTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias e por não ter sido comprovada, no ato da interposição, a suspensão do prazo ou o feriado local exigido pelo art. 1.003, § 6º do CPC, conforme a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment