AREsp 1617878 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis contado da publicação (intempestivo), e a contagem em dobro não se aplica porque somente um dos litisconsortes sucumbiu, nos termos da Súmula 641/STF; consequentemente, negar provimento ao agravo interno, determinando, quando houver prévia fixação de honorários nas instâncias ordinárias, sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARIA MACHADO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgado Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Em Dobro, Litisconsórcio, Súmula 641/stf, Recursos Especiais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIA MACHADO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgado Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o prazo recursal deve ser contado em dobro no caso de litisconsórcio com procuradores distintos
- 2 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 641/STF quando apenas um litisconsorte sucumbiu
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis contado da publicação (intempestivo), e a contagem em dobro não se aplica porque somente um dos litisconsortes sucumbiu, nos termos da Súmula 641/STF; consequentemente, negar provimento ao agravo interno, determinando, quando houver prévia fixação de honorários nas instâncias ordinárias, sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majorar esses honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment