AREsp 1724868 - ACORDAO
A recorrente foi intimada em 14/04/2020 e interpôs o agravo em recurso especial em 25/05/2020; mesmo considerando a suspensão dos prazos por atos administrativos, a fluência teve início em 04/05/2020 e o prazo terminou em 22/05/2020, de modo que o recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC/2015; não havendo comprovação válida de feriado local nos termos do art. 1.003, §6º, o recurso é manifestamente intempestivo e, portanto, não conhecido, sendo o agravo interno desprovido.
- Parties
- Recorrente: MARIA DA CONCEIÇÃO NOGUEIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma; Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazos Processuais, Agravo Em Recurso Especial, Suspensão De Prazos Por Resoluções Do Stj/provimento CSM (covid 19), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA CONCEIÇÃO NOGUEIRA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma; Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias úteis para interposição do agravo em recurso especial (arts. 219, 1.003, §5º, 1.042 e 1.070 do CPC/2015)
- 2 Efeito das Resoluções STJ/GP n.5 e n.9 e do Provimento CSM nº 2555/2020 sobre suspensão e restabelecimento de prazos
- 3 Necessidade de comprovação do feriado local nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015
Ratio Decidendi
A recorrente foi intimada em 14/04/2020 e interpôs o agravo em recurso especial em 25/05/2020; mesmo considerando a suspensão dos prazos por atos administrativos, a fluência teve início em 04/05/2020 e o prazo terminou em 22/05/2020, de modo que o recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC/2015; não havendo comprovação válida de feriado local nos termos do art. 1.003, §6º, o recurso é manifestamente intempestivo e, portanto, não conhecido, sendo o agravo interno desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial; majorados, se existentes nos autos, os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, conforme decisão impugnada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment