AREsp 1610289 - ACORDAO

AREsp 1610289 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstraram a regularidade do prazo de interposição do agravo em recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: SILAS FERREIRA DE AQUINO; Agravante: MARIA AUVERLENA CANUTO VIEIRA LIRA; Agravante: MARIA CRISTINA MARTINS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Prazo Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILAS FERREIRA DE AQUINO

Agravante

MARIA AUVERLENA CANUTO VIEIRA LIRA

Agravante

MARIA CRISTINA MARTINS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstraram a regularidade do prazo de interposição do agravo em recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.