EAREsp 1797510 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a certidão dos autos (fl. 2.695) indica disponibilização em 01/04/2019 com publicação em 02/04/2019, e a parte não juntou certidão do tribunal de origem capaz de afastar essa informação, de modo que a alegada data alternativa suportada por cópia do DJe não é idônea para alterar o prazo recursal; assim, não se verifica erro material na decisão embargada.
- Parties
- Embargante: FARIDA ABBUD RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Publicação E Intimação, Fé Pública Da Certidão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FARIDA ABBUD RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Data de publicação/intimação do acórdão e cálculo do prazo recursal
- 2 Prevalência de certidão oficial sobre cópia do Diário de Justiça Eletrônico
- 3 Cabimento dos embargos de declaração quanto à existência de erro material, omissão, obscuridade ou contradição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a certidão dos autos (fl. 2.695) indica disponibilização em 01/04/2019 com publicação em 02/04/2019, e a parte não juntou certidão do tribunal de origem capaz de afastar essa informação, de modo que a alegada data alternativa suportada por cópia do DJe não é idônea para alterar o prazo recursal; assim, não se verifica erro material na decisão embargada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment