AREsp 1876294 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 13/02/2020 e interposição em 13/03/2020), sendo, por isso, manifestamente intempestivo, não sendo possível sua regularização posterior; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor do recorrente na forma do art. 85, § 11, do CPC; assim, não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO JORGE DA CUNHA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Do Código De Processo Civil (1973/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JORGE DA CUNHA FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo a data de publicação da decisão (CPC/1973 vs CPC/2015)
- 3 Impossibilidade de regularização posterior quanto à comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 13/02/2020 e interposição em 13/03/2020), sendo, por isso, manifestamente intempestivo, não sendo possível sua regularização posterior; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor do recorrente na forma do art. 85, § 11, do CPC; assim, não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment