AREsp 1794956 - ACORDAO
Considerando que o recurso especial foi interposto sob a vigência do CPC/2015 e não trouxe comprovação do feriado local no ato de sua interposição, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, e sendo manifesto que o recurso foi apresentado após o lapso de 15 dias úteis mesmo com a suspensão determinada pela Resolução nº 313/2020, conclui-se pela intempestividade do recurso, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: HP MULTIMARCAS VEICULOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Suspensão De Prazos (resolução CNJ Nº 313/2020)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HP MULTIMARCAS VEICULOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Considerando que o recurso especial foi interposto sob a vigência do CPC/2015 e não trouxe comprovação do feriado local no ato de sua interposição, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, e sendo manifesto que o recurso foi apresentado após o lapso de 15 dias úteis mesmo com a suspensão determinada pela Resolução nº 313/2020, conclui-se pela intempestividade do recurso, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment