AREsp 1682630 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora dos prazos legais previstos no Código de Processo Civil (art. 994, VI e VIII, c/c arts. 1.003, §5º, 1.029, 1.042 e 219), não sendo possível regularização posterior quanto a feriado local, e porque a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; foi determinada, ainda, a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente/agravante: MARIA EDNA DINIZ FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade/inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Interrupção De Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDNA DINIZ FERREIRA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade/inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial e do agravo
- 2 Aplicação dos prazos recursais do CPC/2015 e referência aos Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03
- 3 Impossibilidade de regularização posterior de feriado local nos termos do §6º do art. 1.003 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora dos prazos legais previstos no Código de Processo Civil (art. 994, VI e VIII, c/c arts. 1.003, §5º, 1.029, 1.042 e 219), não sendo possível regularização posterior quanto a feriado local, e porque a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; foi determinada, ainda, a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment