AREsp 1810737 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto fora do prazo legal; em matéria penal a contagem de prazo é regida pelo art. 798 do CPP (dias contínuos), não se aplicando o art. 219 do CPC; diante da intempestividade, o recurso extraordinário não foi admitido com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: TIAGO LADISLAU GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazos Processuais, Recurso Extraordinário, Inaplicabilidade Do Art. 219 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO LADISLAU GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 5º, inciso LV, e 93, inciso IX, da Constituição Federal (ampla defesa, contraditório, motivação das decisões)
- 2 Impugnação das provas e do regime inicial da pena
- 3 Intempestividade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto fora do prazo legal; em matéria penal a contagem de prazo é regida pelo art. 798 do CPP (dias contínuos), não se aplicando o art. 219 do CPC; diante da intempestividade, o recurso extraordinário não foi admitido com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido por intempestividade.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment