AREsp 1850391 - ACORDAO
Por se tratar de matéria penal, os prazos são contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP; o recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de quinze dias contínuos, configurando intempestividade, e a alegação de justa causa por dificuldades no protocolo eletrônico ou má gestão do tempo pelo advogado não é aceita, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazos Processuais, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por não observância do prazo de 15 dias contínuos
- 2 Aplicabilidade do art. 798 do CPP e incompatibilidade da contagem em dias úteis prevista no CPC
- 3 Alegação de justa causa em razão de dificuldades de protocolo eletrônico e gestão de tempo do advogado
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria penal, os prazos são contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP; o recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de quinze dias contínuos, configurando intempestividade, e a alegação de justa causa por dificuldades no protocolo eletrônico ou má gestão do tempo pelo advogado não é aceita, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment