EAREsp 1342507 - DECISAO

EAREsp 1342507 - DECISAO

Não conhecer dos embargos de divergência porque a parte embargante atacou apenas um dos fundamentos que motivaram a declaração de intempestividade; o fundamento não impugnado — a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC/2015) — permaneceu inatacado e precluso, tornando inútil o provimento mesmo que se afastasse o outro fundamento (prevalência da publicação no DJe). Ademais, reconheceu-se a prevalência da publicação no Diário de Justiça Eletrônico conforme Lei nº 11.419/2006.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de divergência não conhecidos
Legal Topics
Intempestividade, Intimação Eletrônica, Diário De Justiça Eletrônico (dje), Feriado Local, Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência

  1. 1 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
  2. 2 Prevalência da publicação no Diário de Justiça Eletrônico sobre a intimação tácita pelo portal (Lei nº 11.419/2006)
  3. 3 Preclusão de fundamento não impugnado e inutilidade do provimento jurisdicional

Ratio Decidendi

Não conhecer dos embargos de divergência porque a parte embargante atacou apenas um dos fundamentos que motivaram a declaração de intempestividade; o fundamento não impugnado — a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC/2015) — permaneceu inatacado e precluso, tornando inútil o provimento mesmo que se afastasse o outro fundamento (prevalência da publicação no DJe). Ademais, reconheceu-se a prevalência da publicação no Diário de Justiça Eletrônico conforme Lei nº 11.419/2006.

Court Disposition

Embargos de divergência não conhecidos

Orders

  • Não conheço dos embargos de divergência.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.