AREsp 1890233 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por manifesta intempestividade (interposição em 18/06/2020 após intimação em 14/05/2020, descumprindo o prazo legal) e por irregularidade na representação processual decorrente da ausência da cadeia completa de procurações, não sanada pela recorrente quando intimada; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties: Recorrente/agravante: MARIA AUXILIADORA FIRMINO DE MELO CARDIM
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 July 2021
Procedural Posture: Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome: Não conheço do recurso.
Legal Topics: Intempestividade, Representação Processual, Admissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Processo Civil Intempestividade Representação Processual Admissibilidade De Recurso Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

MARIA AUXILIADORA FIRMINO DE MELO CARDIM

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

1 prazo para interposição de recurso especial
2 necessidade da cadeia completa de procurações para representação
3 maioração de honorários em caso de recurso

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Publique-se