AREsp 1937107 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a parte foi intimada em 20/03/2020 e o agravo foi interposto em 28/05/2020, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto nos dispositivos do Código de Processo Civil mencionados; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição; determinou-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado; por esses fundamentos, não conheceu do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO ROGÉRIO TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissão
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ROGÉRIO TEIXEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo e intempestividade
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque a parte foi intimada em 20/03/2020 e o agravo foi interposto em 28/05/2020, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto nos dispositivos do Código de Processo Civil mencionados; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição; determinou-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado; por esses fundamentos, não conheceu do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment