AREsp 2459405 - ACORDAO
Como a parte agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a ocorrência do alegado feriado local ou a suspensão dos prazos (ônus previsto no art. 1.003, §6º, CPC/2015), o recurso é intempestivo e deve ser inadmitido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso especial (arts. 219 e 1.003, §5º, CPC/2015)
- 2 Necessidade de comprovação, no ato de interposição, de feriado local ou suspensão de prazos (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
- 3 Impossibilidade de juntada posterior de prova de feriado local para fins de afastar intempestividade
Ratio Decidendi
Como a parte agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a ocorrência do alegado feriado local ou a suspensão dos prazos (ônus previsto no art. 1.003, §6º, CPC/2015), o recurso é intempestivo e deve ser inadmitido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em face da intempestividade do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment