AREsp 2523950 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi considerado intempestivo porque foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis, e a interposição de agravo interno manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal, nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042 do CPC/2015 e da jurisprudência citada; assim, não se conheceu do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno Incabível, Honorários Advocatícios Majoração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Efeito da interposição de agravo interno incabível na contagem do prazo recursal
- 3 Majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi considerado intempestivo porque foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis, e a interposição de agravo interno manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal, nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042 do CPC/2015 e da jurisprudência citada; assim, não se conheceu do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment