AREsp 2551401 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi interposto após o prazo final e os agravantes não comprovaram a ocorrência de feriado local no ato de interposição, além de o calendário juntado referir-se à Comarca de Piracicaba e não ao Tribunal de origem, não demonstrando suspensão de prazos no juízo de origem. Determinou-se também a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ADILSON VALOTA ALVES e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Por Intempestividade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Prazos Processuais, Honorários Sucumbenciais, Nulidade De Negócio Jurídico, Má Fé, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON VALOTA ALVES e outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 Validade de prova documental e cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi interposto após o prazo final e os agravantes não comprovaram a ocorrência de feriado local no ato de interposição, além de o calendário juntado referir-se à Comarca de Piracicaba e não ao Tribunal de origem, não demonstrando suspensão de prazos no juízo de origem. Determinou-se também a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment