AREsp 2436285 - ACORDAO
O recurso foi protocolizado após o prazo legal de 15 dias contado em dias úteis, e a parte não juntou aos autos, no ato da interposição, documento idôneo que comprovasse a suspensão do expediente forense local; assim, não sendo demonstrada tempestividade no momento da interposição e não podendo a comprovação ser feita posteriormente, o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Agravante: ADENILSO ALBRES BARBOZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Expediente Forense, Suspensão Do Expediente, Comprovação De Feriado Local, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENILSO ALBRES BARBOZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Comprovação posterior de suspensão do expediente forense
- 3 Interpretação e aplicação do art. 1.003, § 6º do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O recurso foi protocolizado após o prazo legal de 15 dias contado em dias úteis, e a parte não juntou aos autos, no ato da interposição, documento idôneo que comprovasse a suspensão do expediente forense local; assim, não sendo demonstrada tempestividade no momento da interposição e não podendo a comprovação ser feita posteriormente, o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment