AREsp 2610778 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias, tendo o recorrente sido intimado em 23/08/2023 e interposto apenas em 11/09/2023, cumulando-se a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição; com base nas disposições do Código de Processo Civil, do Código de Processo Penal e do Regimento Interno do STJ, decidiu-se não conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: LUIZ ROBERTO MARTINS GAVIAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Feriado Local, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROBERTO MARTINS GAVIAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local para fins de prazo
- 3 Aplicação do prazo de 15 dias para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias, tendo o recorrente sido intimado em 23/08/2023 e interposto apenas em 11/09/2023, cumulando-se a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição; com base nas disposições do Código de Processo Civil, do Código de Processo Penal e do Regimento Interno do STJ, decidiu-se não conhecer do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment