AREsp 2592582 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a parte não refutou especificamente o fundamento relativo à intempestividade do recurso especial, deixando de apresentar documento idôneo que comprovasse a inexistência de expediente e a suspensão dos prazos nos períodos indicados; por isso aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Intempestividade (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Intempestividade (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial e ausência de documento comprobatório de suspensão de prazos
- 2 Limites do exame do juízo de admissibilidade
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a parte não refutou especificamente o fundamento relativo à intempestividade do recurso especial, deixando de apresentar documento idôneo que comprovasse a inexistência de expediente e a suspensão dos prazos nos períodos indicados; por isso aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Sem majoração de honorários advocatícios, porque foram estabelecidos no patamar máximo exigido por lei.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment