AREsp 2592582 - DECISAO

AREsp 2592582 - DECISAO

Não conheço do agravo porque a parte não refutou especificamente o fundamento relativo à intempestividade do recurso especial, deixando de apresentar documento idôneo que comprovasse a inexistência de expediente e a suspensão dos prazos nos períodos indicados; por isso aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Intempestividade (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Intempestividade (admissibilidade)

  1. 1 Intempestividade do recurso especial e ausência de documento comprobatório de suspensão de prazos
  2. 2 Limites do exame do juízo de admissibilidade
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque a parte não refutou especificamente o fundamento relativo à intempestividade do recurso especial, deixando de apresentar documento idôneo que comprovasse a inexistência de expediente e a suspensão dos prazos nos períodos indicados; por isso aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Sem majoração de honorários advocatícios, porque foram estabelecidos no patamar máximo exigido por lei.