AREsp 2542000 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC/2015 (interposição em 25/10/2023 com prazo calçado entre 03/10/2023 e 24/10/2023) e os agravantes não comprovaram, no ato de interposição, a ocorrência do alegado feriado local em 13/10/2023, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC e da jurisprudência dominante do STJ; a modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso, e a suspensão de prazos no STJ é irrelevante para a contagem do prazo nas instâncias de origem, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ ROCHA DA SILVA; Agravante: ALEX VIEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Julgamento Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Tempestividade Recursal, Comprovação No Ato De Interposição, Honorários Advocatícios, Suspensão De Prazos, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ ROCHA DA SILVA
Agravante
ALEX VIEIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Julgamento Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial foi interposto no prazo legal de 15 dias úteis
- 2 Se a eventual ocorrência de feriado local em 13/10/2023 poderia ser comprovada posteriormente
- 3 Se cabe majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC/2015 (interposição em 25/10/2023 com prazo calçado entre 03/10/2023 e 24/10/2023) e os agravantes não comprovaram, no ato de interposição, a ocorrência do alegado feriado local em 13/10/2023, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC e da jurisprudência dominante do STJ; a modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso, e a suspensão de prazos no STJ é irrelevante para a contagem do prazo nas instâncias de origem, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não há majoração de honorários advocatícios (incabível a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment