AREsp 2524598 - ACORDAO

AREsp 2524598 - ACORDAO

Os embargos de declaração opostos em 03/07/2023 foram considerados intempestivos e, por isso, não interromperam o prazo recursal de 15 dias previsto nos arts. 1.003, §5º e 1.042 do CPC e art. 798 do CPP; o recurso especial foi interposto apenas em 09/08/2023, após o decurso do prazo legal, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: CLÓVIS DE MEIRA NAIZ; Agravado: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÓVIS DE MEIRA NAIZ

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Se embargos de declaração opostos intempestivamente interrompem o prazo para interposição de recurso especial
  2. 2 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal de 15 dias

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração opostos em 03/07/2023 foram considerados intempestivos e, por isso, não interromperam o prazo recursal de 15 dias previsto nos arts. 1.003, §5º e 1.042 do CPC e art. 798 do CPP; o recurso especial foi interposto apenas em 09/08/2023, após o decurso do prazo legal, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.