AREsp 2774363 - DECISAO

AREsp 2774363 - DECISAO

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo pela comparação das datas de intimação (15.07.2024) e interposição (06.08.2024), configurando a perda do prazo legal de 15 dias úteis prevista no CPC; em consequência, não conheço do recurso e determino, caso exista prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: PAMELLA RODRIGUES CACIMIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso por intempestividade.
Legal Topics
Intempestividade, Honorários Advocatícios, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAMELLA RODRIGUES CACIMIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios
  3. 3 Inadmissão de Recurso Especial

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo pela comparação das datas de intimação (15.07.2024) e interposição (06.08.2024), configurando a perda do prazo legal de 15 dias úteis prevista no CPC; em consequência, não conheço do recurso e determino, caso exista prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso por intempestividade.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.