REsp 2194065 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, nos termos dos arts. 224 e 231, V, do CPC e da jurisprudência desta Corte, o prazo recursal em caso de intimação por leitura automática começa no primeiro dia útil seguinte ao término do prazo de consulta, excluindo-se o dia do começo da contagem, de modo que o agravo de instrumento foi tempestivo; aplicada a Súmula 83/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Intimação Eletrônica, Contagem De Prazo, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do 5º, §§ 3º e 5º, da Lei 11.409/06
- 2 Início da contagem do prazo recursal em intimação por leitura automática (art. 231, V, e art. 224 do CPC) e tempestividade do agravo de instrumento
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, nos termos dos arts. 224 e 231, V, do CPC e da jurisprudência desta Corte, o prazo recursal em caso de intimação por leitura automática começa no primeiro dia útil seguinte ao término do prazo de consulta, excluindo-se o dia do começo da contagem, de modo que o agravo de instrumento foi tempestivo; aplicada a Súmula 83/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo interno conhecido e provido.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment