AREsp 2698866 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial foi interposto fora do prazo de quinze dias úteis previsto no CPC/2015 e porque o agravante não comprovou o alegado erro no sistema eletrônico do Tribunal que justificasse a prorrogação do prazo.
- Parties
- Agravante: GEOVANI RODOLFO SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato) / Decisão Colegiada Julgamento Da Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Erro De Sistema Eletrônico (projudi), Justa Causa, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANI RODOLFO SIQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato) / Decisão Colegiada Julgamento Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Erro do sistema eletrônico e necessidade de comprovação
- 3 Aplicação de precedentes sobre indicação equivocada do termo final do prazo recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial foi interposto fora do prazo de quinze dias úteis previsto no CPC/2015 e porque o agravante não comprovou o alegado erro no sistema eletrônico do Tribunal que justificasse a prorrogação do prazo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment