AREsp 2827342 - ACORDAO

AREsp 2827342 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação que negou seguimento ao recurso especial (Súmula 182/STJ); alternativamente, o recurso especial, se conhecido, seria intempestivo, pois interposto fora do prazo de 15 dias, e a contagem em dobro não se aplica a núcleos de prática jurídica de instituições privadas.

Parties
Agravante: LUIS FELIPE SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Intempestividade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prazo Em Dobro, Núcleo De Prática Jurídica, Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS FELIPE SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Intempestividade do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do prazo em dobro aos Núcleos de Prática Jurídica vinculados a instituições privadas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação que negou seguimento ao recurso especial (Súmula 182/STJ); alternativamente, o recurso especial, se conhecido, seria intempestivo, pois interposto fora do prazo de 15 dias, e a contagem em dobro não se aplica a núcleos de prática jurídica de instituições privadas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.