AREsp 2952231 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto após o prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil; ademais, os embargos de declaração opostos não eram recurso cabível para interromper o prazo recursal, conforme jurisprudência do STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, sendo ainda determinada a majoração dos honorários advocatícios quando houver prévia fixação.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE ALMEIDA PIMPAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE ALMEIDA PIMPAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por decurso de prazo
- 2 Inadmissibilidade de embargos de declaração para interromper o prazo recursal
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto após o prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil; ademais, os embargos de declaração opostos não eram recurso cabível para interromper o prazo recursal, conforme jurisprudência do STJ, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, sendo ainda determinada a majoração dos honorários advocatícios quando houver prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar tais honorários em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment