AREsp 1880872 - DECISAO
Como o recurso especial foi interposto sob a vigência do CPC/2015 e a recorrente não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos por documento idôneo, incide o art. 1.003, § 6º, que torna insanável a intempestividade, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Comprovação De Feriado Local, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local pode ser feita em momento posterior à interposição do recurso especial sob a égide do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quanto à necessidade de prova no ato da interposição
- 3 Se o parágrafo único do art. 932 do NCPC permite suprir ausência de comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Como o recurso especial foi interposto sob a vigência do CPC/2015 e a recorrente não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos por documento idôneo, incide o art. 1.003, § 6º, que torna insanável a intempestividade, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, ficando suspensa a exigibilidade em virtude da gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment