AREsp 1936938 - ACORDAO
Havendo ausência de comprovação, no ato de interposição, do recesso forense invocado para justificar a intempestividade, não é admissível a comprovação posterior em sede de agravo regimental; assim, o agravo em recurso especial protocolizado em 12/01/2021 sem prova do recesso foi considerado intempestivo, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MARCELO DE SOUZA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Recesso Forense, Tempestividade, Comprovação No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE SOUZA MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial diante de recesso forense
- 2 Obrigatoriedade de comprovação do recesso forense no ato da interposição do recurso
- 3 Possibilidade de posterior comprovação da tempestividade em agravo regimental
Ratio Decidendi
Havendo ausência de comprovação, no ato de interposição, do recesso forense invocado para justificar a intempestividade, não é admissível a comprovação posterior em sede de agravo regimental; assim, o agravo em recurso especial protocolizado em 12/01/2021 sem prova do recesso foi considerado intempestivo, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment